Deep Green Resistance el Libro
Estrategia para Salvar el Planeta

La otra falla mayor de los Caballeros Errantes es su evaluación de la sobrepoblación. Por el lado positivo, la mayoría de los Caballeros Errantes están dispuestos a entablar una conversación con respecto al tema para mencionar las verdades difíciles. La población no es un tema fácil de discutir para las personas que se preocupan por los derechos humanos. Algunos elementos desagradables de la historia han usado la población como una excusa para políticas de "control de la población" construidas alrededor de una latente meta-narrativa racista: el problema real está en que las personas cafés son demasiado estúpidas y/o demasiado sexuales para controlarse a sí mismas. Aquellos de nosotros que llegan a discutir sobre la población desde la perspectiva del agotamiento de recursos, derechos humanos o feminismo debemos distinguirnos de la historia racista que está entremezclada con el tema. Cuando decimos "sobrepoblación" necesitamos definir qué queremos decir y por qué es importante.

Lo que personalmente yo quiero decir es que la tierra es una esfera limitada. El planeta es finito. Existen límites absolutos a la cantidad de individuos que cualquier especie puede alcanzar. Eso es lo que quiere decir capacidad de carga: la cantidad de miembros de una especie que el medio ambiente puede albergar de manera indefinida. Si hay demasiados miembros entonces esa especie está agotando recursos, degradando el territorio de sustento para sí mismo y para otras especies y lo más probable es que termine extinta. Esa es la realidad física. Durante la mayor parte de la historia humana, estuvimos conscientes de los límites de la comunidad que nos rodeaba. Los cazadores-recolectores conocen la razón de adultos productivos y dependientes que s debe mantenr para evitar la hambruna y en última instancia la degradación de la comunidad biótica. Todo, desde la abstinencia hasta los abortivos herbales son utilizados, recayendo en el infanticidio como plan de respaldo. Cuando el esposo de una mujer inuit moría, se tenía la expectativa de que ella mataría a todos los niños que estuvieran debajo de la edad de tres años.³¹ El Ártico es un clima severo y tener demasiadas personas dependientes significa que la comunidad entera sufrirá. Eso es una verdad para todas las sociedades humanas, pero en un ambiente muy exigente los efectos (hambruna) de una razón sesgada de productores a dependientes será resentida inmediatamente.

La agricultura rompió con el conocimiento cultural de esas relaciones. Al agotar ecosistemas enteros, los humanos fueron capaces de incrementar dramáticamente sus húmeros. Recuerda que la agricultura es el reemplazo de comunidades bióticas con monocultivos para consumo humano. La agricultura ha permitido que cantidades vastas de recursos se acumulen y transformen en más y más humanos, por ejemplo la luz solar, lluvia, ríos y tierra. Debido al agotamiento de la tierra, los monocultivos ahora se abonan con combustibles fósiles. Si consumes granos, estás comiendo petróleo de un tallo. Debido a que los ríos han sido drenados y los mantos freáticos están fallando, los cultivos ahora son irrigados con acuíferos fósiles. El agua es tan inaccesible que requiere del equipo empleado en perforaciones petroleras para alcanzarlo. Enormes extensiones de nuestro planeta, que alguna vez eran bosques exuberantes, ahora no son nada más que malezas y salitre. Ese agotamiento profundo es lo que está manteniendo nuestros números actuales.

Declara con claridad que se trata de una emergencia, "si no podemos ... estabilizar la población y clima, no habrá un ecosistema en la Tierra que podamos salvar".³³

Brown deja igual de claro que levantar el estatus de la mujer y eliminar la pobreza son clave para disminuir la tasa de natalidad. Escribe, "Si el objetivo es erradicar el hambre y el analfabetimso, no tenemos más opción" que reducir nuestros números. Además, incluye el alivio de la deuda exterior, cuidado médico universal, educación primaria en especial para niñas y el acceso a la planeación familiar como pasos básicos para alcanzar esa meta. Todo por lo que vale la pena luchar. Todo nos ayudaría a encaminarnos hacia un futuro verdaderamente sostenible. Nada es suficiente.

El capitalismo, en especial la versión corporativista, debe ser desmantelado para ser reemplazado por economías controladas democráticamente. Si eso incluye una economía de mercado, los mercados deben estar anidados dentro de las economías de subsistencia. Los Caballeros Errantes como Brown pueden identificar la pobreza como un factor en el sobregiro poblacional, pero no identifican al capitalismo o a la civilización como la causa principal de la pobreza. La solución de Brown está en que, junto con su energía solar, los "países con bajos ingresos" deben vender lo que sea que quede de sus llamados recursos. Brown pide con urgencia el financiamiento que permita al tercer mundo "desarrollar su potencial que no ha sido aprovechado para expandir la producción alimentaria y habilitándolos para exportar más granos".³⁴ Brown está preocupado que el cenit petroleo pueda interrumpir los "flujos internacionales de materia prima". Dichos flujos de materia prima son el modelo que ha condenado a la mayor parte del mundo a la pobreza y a la Tierra a su destrucción. Esas "materias primas" necesitan permanecer donde están: bosques vivos, pastizales, ríos, entiéndase las comunidades que generan la tierra que es la matriz de la vida. Y los humanos que son miembros de esas comunidades necesitan el alivio de los agresiones incansables de los que son globalmente poderosos.

Pero lo que más necesita el planeta es el alivio del la agresión incansable que resulta de la agricultura. Como casi todos los que vivimos hoy en día, los Caballeros Errantes no se dan cuenta que la agricultura es un exterminio biótico, que agota las especies, ecosistemas y tierra para incrementar temporalmente la capacidad de carga de los humanos en el planeta. Este también es el punto ciego endémico a las alegaciones que emplear el grano para ganados en el consumo humano resolverá la hambruna del mundo: esos granos sólo son temporales.

Brown propone incrementar los suministros alimenticios al aumentar la productividad de la tierra a través del uso de fertilizantes, irrigación y variedades con mayor rendimiento. La desconección con la realidad de este tipo de pensamiento hace que me duela la cabeza. El sabe que los humanos están destruyendo el clima gracias a los combustibles fósiles, aun así sus soluciones dependen de "más de lo mismo". Los fertilizantes son derivados del gas natural y petróleo; y sus días han terminado. La irrigación resulta en la muerte del suelo por salinización y ha llevado a la ruina a un gran número de civilizaciones preindustriales. También resulta en la muerte de los ríos al agotar su agua: un pez fuera del agua es un pescado muerto. Por ejemplo, el ochenta por ciento de los ríos de China ya no pueden sostener vida. La irrigación también trae la devastación de los humedales circundantes, la cual debería ser el hábitat más denso en calidad de número de especies en el planeta pero ahora resultan ser rarezas históricas. Los mantos freáticos han caído tanto que la mitad de los pozos manuales de la India están secos, obligando a la gente desesperada a mudarse a los vecindarios pobres en las urbes.³⁵ La agricultura representa el insulto final a la tierra cuando las raíces de los árboles ya no alcanzan los mantos freáticos. Los árboles son el sustento de las comunidades bióticas: sin ellos el mundo quedará vacío bajo el monocultivo del polvo. El equipo de perforación petrolera, el cual depende de la energía barata suministrada por los combustibles fósiles, termina siendo una necesidad para la obtención de agua.

Brown también sugiere la dopación de una agricultura sin labrar la tierra. En algún lugar dentro de todo, reconoce que el arado es destructivo. Algunas formas de agricultura sin arado requieren de equipo especializado que pueda perforar los residuos de plantas, equipo que es industrial y costoso. Otros métodos sin arado también usan herbicidas en lugar de medios mecánicos para matar las plantas invasivas, esas plantas que son el el intento desesperado de la naturaleza de reparar el mundo. Dejando de lado que tales esquemas mantendrían a las personas pobres bajo un estado de dependencia de la infraestructura industrial, una economía basada en dinero y las jerarquías detrás de ellas: ¿acaso debo de explicar que recubrir al mundo con veneno es una mala idea? No hay ningún futuro para los humanos, para la tierra, para los seres alados o con agallas dentro de estas propuestas, ningún futuro que pueda ser sobrellevado. Si vamos a enfrentar el sobregiro poblacional, debemos hacerlo de hacerlo cara a cara.

Ninguna solución que dependa de la agricultura será una solución real. La tierra continuará colapsando, volviéndose un polvo estéril. La irrigación, las últimas lágrimas de los ríos, el último aliento de los acuíferos agotados, dejará la tierra esterilizada con sal. Los animales, desde la megafauna agraciada hasta los diminutos y milagrosos copépodos (que son casi demasiado pequeños para ser vistos, pero que contribuyen una porción a la biomasa animal más grande del planeta) no tienen a dónde ir salvo al abismo de la extinción y no de dos en dos pero 200 a la vez. Esto es lo que genera la agricultura: un embudo por donde pasan los biomas, que alguna vez fueron verdes y rebosaban con vida bajo la promesa de supervivencia de la resiliencia, volviéndolo un monocultivo de humanos. El proceso está casi completo, un final que resulta ser un fracaso catastrófico de un planeta que alguna vez estuvo vivo.

A pesar de las declaraciones de cierto libro inexplicablemente popular, el mundo no fue creada para nosotros. Ninguna persona marginalmente racional creería esa locura. Como depredadores en la cúspide, dependemos por completo del trabajo de millones de otros seres vivos que agarraron una roca fría y la transformaron en un hogar. "Creced y multiplicaos" es un heraldo para la legitimación. No tenemos derecho a más de lo que nos corresponde. No salvaremos a este planeta mientras que la agricultura, su religión, su psicología y su legitimación continúen.

Proyecciones, La Población del Mundo